CASAL QUE OROU POR FILHO EM VEZ LEVÁ-LO AO MÉDICO PEGA SEIS ANOS DE PRISÃO

 

Oregon City, no estado de Oregon (EUA) parou para acompanhar uma condenação polêmica: Dale e Shannon Hickman, foram condenados a 75 meses de prisão e três anos de liberdade condicional pela morte de seu filho que poderia ter sido facilmente evitada caso a tivesse procurado um médico ao invés de acreditar na cura através da fé.

Com o tribunal lotado de fiéis seguidores da igreja, que evita o uso da medicina tradicional, acreditando na cura através da fé, o júri decidiu por unanimidade condenar por homicídio em segundo grau o casal cristão pela morte do filho, David Hickman. O Juiz Robert Herndon que sentenciou o casal disse que as evidencias eram muito claras e assim aplicou a pena mínima, obrigatória sob as normas de condenação do Estado.

“Como as evidências apresentadas pelas testemunhas são tão contundentes, tornou-se claro para mim e certamente para o júri que esta morte, simplesmente, não precisava ocorrer”, disse Herndon.

Antes da condenação o casal implorou por misericórdia, fazendo referencia ao “novo bebê”, o seu filho de 7 anos. Shannon, mencionou que ela dedicou “24 horas por dia” para cuidar de seus filhos, e Dale pediu misericórdia pela esposa.

“Estamos dispostos a fazer qualquer coisa que o tribunal o entender”, disse Dale Hickman.
O promotor do caso, Mike Regan, disse que a igreja precisava aprender uma lição, pois já tem uma longa história de mortes de crianças devido à falta de tratamento médico.

“Estas pessoas geralmente são boas, decentes, cumpridores da lei pessoal, exceto em uma área estreita eles se complicam”, disse Regan. “Uma área em que eles disseram-nos teimosamente – e arrogantemente, se me permitem dizer – nós não vamos mudar”.

“A lei da sociedade civil exige que eles mudem”, continuou Regan. “Ela exige que envie uma mensagem a todos eles que se você acreditar nisso, ou não, em Oregon, você não pode agir de acordo com essa crença”, concluiu o promotor.

Já o advogado do casal Mark Cogan, trabalho a defesa pedindo a liberdade condicional, dizendo que ambos se submeteriam a qualquer ordem do tribunal para tratamento médico. Ele também citou o fato do casal já ter levado seus dois filhos – um de sete anos e o bebê que morreu – para ver um pediatra. “Eles não são criminosos”, disse Cogan.

Eles não são o primeiro casal da igreja a ser condenado por um júri. Timóteo e Rebecca Wyland, já haviam sido condenados em primeiro grau, por maus tratos, por deixar de procurar tratamento médico, para sua filha que estava com uma crescente perda de visão. Outros 3 casais da igreja também já foram condenados.

Infelizmente este não é o primeiro caso e nem será o último, é apenas mais um exemplo do maldito fanatismo religioso levado até as últimas consequências.

O ROTEIRO DA BÍBLIA

“Todo aquele que crê num dogma, isto é, numa monstruosidade, abdica completamente de suas faculdades. Movido por uma confiança irresistível e um invencível medo doentio, aceita a pés juntos as mais estúpidas invenções.”

“É preciso abrir a Bíblia e pensar cuidadosamente o que se expõe. Então, ver-se-á que a droga lá contida tem valor muito diferente do que prometia o invólucro.” — Rabelais, François

Introdução

Texto originalmente editado pela “Crise Luxuosa Edições” em 1997, o Roteiro da Bíblia propõe-se a mostrar o que a maioria das pessoas desconhecem da religião pelo fato das várias modificações feitas para evitar perdas de fiéis. 

O texto desmascara o lado extremamente machista, insano, impiedoso e controlador de “Deus”, o lado que nunca nos é ensinado na escola ou dentro de casa; desmascara a posição do bondoso e eterno bem-feitor e perfeito “Deus” que tudo de bom quer para nós, é claro, se seguirmos suas regras.

Os trechos da Bíblia mostram perfeitamente o único ideal real da Igreja: o poder. De tudo fazem e faziam para manter a Igreja num patamar (muito) acima de nós. O medo da morte, da tortura, as promessas de lugares no céu e no paraíso faziam (fazem) com que as pessoas nem ousassem (ousem) questionar um ensinamento milenar e ultrapassado, mas que porém ainda controla e reduz a zero a vida de muita gente. Controla a fim de sufocar qualquer sentimento de ódio por ela muito mesmo antes do pensamento existir. Impede qualquer pensamento contrário a seus ensinamentos a crença nas suas sangrentas e ameaçadoras linhas. Reduz a zero a vida de quem desde cedo autorreprime os seus desejos, os seus sentimentos, todo o seu afeto, por medo de uma pós-vida que até agora nunca foi — e creio nunca será descoberta —, limitaram todo o seu potencial de socialização entre as pessoas próximas e distantes pelo medo de algo estúpido, pela má intenção de poucos que tiraram proveito de milhares para a chegada do poder.

Esperamos desmascarar os ideais dessa Igreja e dessas crenças que pedem esmola e contribuições de seus fiéis que não podem dormir em suas “Casas de Deus” de ouro, que eles mesmo construíram, quando não tiverem um teto para se abrigar. A Igreja chora por caridade em todo o globo enquanto no Vaticano, e tantos outros lugares, seus tetos são construídos com base a ouro. Enquanto os fiéis que colocam-nos nos céus do poder vivem na miséria e no árduo trabalho, os representantes de “Deus”, cujo não aceita a riqueza nos céus, vivem no melhor conforto possível, com tudo que os mais ricos dos burgueses nem sonham ter. Essas são as contradições que queremos desmascarar, e esse texto é apenas mais uma de nossas armas contra mais essa máquina de exploração humana.

Deus não existe, e mesmo assim ainda devemos matar o mito que até hoje escraviza muitas pessoas pelo mundo.

Richard Dawkins explica porque se recusa a debater com William Lane Craig

 

"Este ‘filósofo’ cristão é um defensor do genocídio. Eu prefiro deixar uma cadeira vazia do que dividir uma tribuna com ele".

Não se sinta envergonhado se você nunca ouviu falar de William Lane Craig. Vejamos o que Dawkins fala sobre ele: 

William Lane Craig se autopromove como filósofo, mas nenhum dos professores de filosofia que consultei jamais ouviu seu nome. Talvez ele seja um ‘teólogo’. Já há algum tempo Craig tem sido cada vez mais importuno em seus esforços para me persuadir, constranger ou difamar num debate com ele. Eu tenho consistentemente recusado, seguindo o espírito, se não a letra, de uma famosa réplica do então presidente da Royal society: “Isto ficaria muito bem no seu currículo, mas não tão bem no meu”.

A última investida persecutória de Craig assumiu a forma de uma série de desafios cada vez mais intimidatórios para confronta-lo em Oxford neste mês de outubro. Eu mais uma vez tive o prazer de recusar, o que lançou-lhe e a seus acólitos num frenesi de acusações de covardia através de blogs, twitters, canais do Youtube e fóruns de discussão online. A estes eu diria apenas que recuso centenas de convites mais respeitáveis todos os anos, e que já debati publicamente com um arcebispo de New York, dois arcebispos de Canterbury, vários bispos e o rabino-chefe, e estou esperando por meu iminente, sem sombra de dúvidas mais civilizado encontro com o atual arcebispo de Canterbury.

Numa síntese de sua arrogância intimidatória, Craig agora propõe colocar uma cadeira vazia numa tribuna em Oxford na próxima semana para simbolizar minha ausência. A idéia de capitalizar sobre a reputação alheia pela conivência em dividir com outro uma tribuna dificilmente é nova. Mas o que faremos desta tentativa de transformar minha ausência numa proeza da autopromoção? Pelo bem da transparência, eu assinalaria que não é somente Oxford que não irá me ver na noite em que Craig pretente debater comigo in absentia: você também pode me ver não aparecer em Cambridge, Liverpool, Birmingham, Manchester, Edinburgh, Glasgow e, se o tempo permitir, Bristol.

Mas Craig não é apenas uma figura cômica. Ele tem um lado negro, isto colocando de maneira generosa. Vários clérigos contemporâneos sabiamente negam os horríveis genocídios ordenados por Deus no Antigo Testamento. Qualquer um que critique a sede de sangue divina é ruidosamente acusado de ignorar desonestamente o contexto histórico, e de fazer uma leitura ingênua e literal do que nunca passou de uma metáfora ou de um mito. Você procuraria bastante até encontrar um pregador moderno disposto a defender a ordem de Deus, em Deuteronomio 20: 13-15, para matar todos os homens numa cidade conquistada e confiscar as mulheres, crianças e animais como espólio de guerra. E os versículos 16 e 17 são ainda piores:

Porém, das cidades destas nações, que o SENHOR teu Deus te dá em herança, nenhuma coisa que tem fôlego deixarás com vida. Antes destrui-las-ás totalmente: aos heteus, e aos amorreus, e aos cananeus, e aos perizeus, e aos heveus, e aos jebuseus, como te ordenou o SENHOR teu Deus.

Você pode dizer que tal chamado ao genocídio nunca poderia ter vindo de um Deus bom e amoroso. Qualquer bispo, vigário ou rabino decentes concordaria. Mas vejam o que Craig tem a dizer. Ele começa afirmando que os cananitas eram pervertidos e pecaminosos e portanto mereciam ser massacrados. Ele então considera a situação das crianças cananitas.

Mas tirar a vida de crianças inocentes? A terrível totalidade da destruição foi incontestavelmente à proibição da assimilação de nações pagãs. No ordenamento da destruição completa dos cananitas, o Senhor falou: ‘Nem te aparentarás com elas; não darás tuas filhas a seus filhos, e não tomarás suas filhas para teus filhos; Pois fariam desviar teus filhos de mim, para que servissem a outros deuses’(Deut 7:3-4)[...] Deus sabia que se se permitisse que estas crianças cananitas vivessem, elas poderiam tramar a destruição de Israel. [...] Além do mais, se nós acreditarmos, como eu acredito, que a graça de Deus é estendida para aqueles que morreram na infância ou como pequenas crianças, a morte destas crianças era verdadeiramente sua salvação. Nós somos tão apegados à perspectiva naturalista terrena, que nós esquecemos que aqueles que morrem estão felizes por deixar esta terra pela alegria incomparável do paraíso. Então, Deus não faz nada errado ao tomar suas vidas.

Não alegue que eu retirei estas passagens revoltantes do contexto. Que contexto poderia possivelmente justifica-las?

Então o que Deus faz de errado ao comandar a destruição dos cananitas? Não os cananitas adultos, porque eles eram corruptos e mereciam o julgamento. Não as crianças, porque eles herdaram a vida eterna. Então quem é o transgressor? Ironicamente, eu penso que a maior dificuldade de todo este debate é o aparente erro que os soldados israelenses fizeram a si mesmos. Você pode imaginar que seria como ter que invadir uma casa e matar uma mulher aterrorizada e seus filhos? O efeito brutal nestes soldados israelenses são perturbadores.

Oh, os pobres soldados. Esperemos que eles tenham recebido suporte psicoterápico após esta experiência traumática. Uma resposta posterior de Craig é – se possível – ainda mais estarrecedora. Referindo-se a seu artigo anterior (acima) ele diz:

Como resultado de uma leitura mais cuidadosa do texto bíblico, cheguei à conclusão de que a ordem que Deus deu a Israel a princípio não era que eles exterminassem os cananitas, mas que os expulsassem da terra.[...] Canaã estava sendo dada a Israel, a quem Deus Deus havia retirado do Egito. Se as tribos cananitas, vendo os exércitos de Israel, tivessem simplesmente escolhido fugir, ninguém teria sido assassinado, afinal. Não havia nenhuma ordem para perseguir e abater as pessoas cananitas. É, portanto, completamente errônea a caracterização da ordem de Deus a Israel como uma ordem para cometer genocídio. Em vez disso era em primeiro lugar uma ordem para expulsar as tribos do território e ocupa-lo, Somente aqueles que permanecessem deveriam ser completamente exterminados. Não havia necessidade de que todos morressem nesta situação.

Então, aparentemente, eram os próprios cananitas que estavam errados por não fugirem. Certo.
Você apertaria a mão de um homem capaz de escrever coisas como esta? Você subiria num palco com ele? Eu não o faria e não o farei. Mesmo se eu já não tivesse um compromisso em Londres no dia em questão, eu orgulhosamente deixaria a cadeira em Oxford eloquentemente vazia.

E se qualquer de meus colegas se encontrar intimidado ou enganado num debate com este deplorável defensor do genocídio, eu o aconselharia a levantar-se, ler em alto e bom tom as palavras de Craig citadas acima, e então deixa-lo falando não somente para uma cadeira vazia mas, esperaria-se, para um auditório se esvaziando rapidamente.

COMO MONTAR SEU PRÓPRIO NEGÓCIO, NO PRÓSPERO RAMO DAS IGREJAS

a) Em primeiro lugar não tente montar sua igreja do nada, começar do zero é trabalhoso demais. Siga o exemplo do Pastor R.R Soares, do Pastor Valdemiro Santiago e outros que começaram na Igreja Universal do Reino de Deus (I.U.R.D) e hoje em dia são donos do seu próprio negócio.

b) Entre em uma igreja já estruturada, tente fazer parte da liderança e quando você conseguir conquistar a confiança de todos, rache a igreja. Isso não é errado, mesmo porque grande parte dessas igrejas é formada de “rachas” como nos casos dos pastores que citei acima.

c) Depois que você levantar o motim, alugue um espaço bem simples e consiga algumas cadeiras, crie um nome bem chamativo para sua igreja e reúna os amotinados. Pronto, você está no caminho certo.

Arrecadando para o crescimento

1.  Mostre as deficiências estruturais da igreja e a necessidade de pagar o aluguel. No começo da “empreitada” não compre microfone, comece a berrar (mesmo sem necessidade), os fiéis vão perceber que você está ficando sem voz e vão compadecer de seu sofrimento, isso significa mais coração aberto para as ofertas e dízimos.

2.      Faça “desafios” para a igreja, isso os motiva a doar mais. Mostre que por causa do seu empenho na obra sua família está passando necessidade.

3.      O povo gosta de ter a casa própria, então faça a campanha do “LOTE PRÓPRIO” para a construção da sede.

4.      “Evangelize”, evangelize muito. Quem planta colhe.

A homilética no culto

1. É necessário um pouco de desconhecimento da língua portuguesa. Fale errado, não faça a conjugação verbal certa. Ex: “NÓS VAI” ou “A GENTE VAMOS”. Isso chama a atenção das pessoas, confesso que não sei o porquê, mas tenho certeza que funciona.
2. Grite, grite e grite, pois todos nós sabemos que o demônio é surdo.
3. Sapateie, faça malabares com o microfone, não fique parado na hora da pregação. O povo gosta de ver o Pastor dá o sangue e suor pela igreja.
4. Importante, jogue toda a responsabilidade dos erros e fracassos do povo nos ombros do capeta. Isso é eficaz, a pessoa vai se sentir mais confiante, mais aberta a ofertar. As pessoas não gostam de assumir a responsabilidade por sua incompetência seja em que área for, jogue toda culpa pro demônio.

Hermenêutica

1. Invente um monte de proibição e fale que está na Bíblia. Isso levará o povo a te respeitar mais. Ficará conhecido como “homem de princípios”.
2. Tudo que fizer e pregar ponha à “culpa” em Deus. Isso mesmo, tudo está na Santa Bíblia.
3. Invente casos para ilustrar seu sermão. Faça uma lavagem cerebral sadia no povo.

Campanhas e mais campanhas

1. Faça campanhas. Ex: “A Prosperidade”, “Quebrando Maldição”, “A chave do sucesso”, etc.
2. As campanhas são uma bela desculpa para fazer desafios e barganhar com Deus. Peça as pessoas para fazer sacrifícios ($$$) para Deus em troca de seus anseios.
3. Um grande exemplo é o pastor Silas Malafaia que pede o valor de 1 aluguel ou uma mensalidade da casa do fiel, e até mesmo para quem está desempregado ele pede uma contribuição, como coloquei em um post aqui do blog (http://casadoateu.blogspot.com/2011/03/silas-malafaia-pede-dizimo-ate-aos.html). Um ótimo exemplo a ser seguido para vc que quer ser um empresário bem sucedido!!!
4. Lembre-se, tudo que você for fazer na Igreja diga que foi Deus que te ordenou. E o mais importante, mentir e omitir fatos são necessários para preservação do “rebanho”.

AGORA VOCÊ JÁ ESTÁ MAIS DO QUE PREPARADO PARA MONTAR A SUA IGREJA E FATURAR UMA BOA GRANA!!!
E O MELHOR DE TUDO É QUE AS IGREJAS SÃO ISENTAS DE IMPOSTOS!!! VIVA!!!

CATÓLICOS TRADICIONALISTAS MEXICANOS AMEAÇAM MATAR PROTESTANTES .

Cerca de 70 evangélicos que moravam na aldeia de San Rafael Tlanalapan, no estado de Pueblas, no México, receberam um ultimato assustador: "vão embora ou serão crucificados ou linchados".

Os católicos tradicionalistas, que praticam uma mistura de rituais indígenas e católicas, teriam afirmado que há 20 anos um presidente aldeia prometeu que nenhum templo de qualquer religião não-católica jamais seria permitido em San Rafael.

As tensões chegaram a um nível de crise nas últimas semanas, quando o padre local Ascensão Benitez Gonzalez teria dito em um sermão realizado em 04 de setembro que os paroquianos devem pressionar os protestantes a sair para seu próprio bem.

Naquela região já houve diversos conflitos, todos envolvendo católicos querendo expulsar os protestantes, chegando ao ponto do governo local cortar o abastecimento de água e proibir a construção de qualquer templo não católico no local.

Em 07 de setembro, assistente do presidente da aldeia, Antonio Garcia Ovalle, supostamente se reuniu com os protestantes com o objetivo de forçá-los a se retirar.

A saída dos evangélicos ocorreu em 12 de setembro, levando os protestantes a buscar refúgio em cidades vizinhas, incluindo o centro municipal de San Martin Texmelucan, onde suas igrejas tornaram-se proeminentes. Outros fugiram para um prédio da igreja em Alto Aposento.

Em acontecimentos como este é que percebemos a extrema importância de um estado laico!

Fonte: http://www.compassdirect.org/english/country/mexico/article_120370.html

PASTOR AMERICANO SUGERE CADASTRAR ATEUS PARA QUE SEJAM RASTREADOS

O pastor Michael Stahl (foto), líder da Living Water Church, na Flórida (EUA), sugeriu em seu blog que uma organização crie um site para fichar os ateus mais conhecidos, revelando onde moram, para que as pessoas possam evitar o proselitismo deles.

Ele comparou os ateus aos criminosos sexuais, terroristas, skinheads e radicais islâmicos, entre outros grupos que são cadastrados pelos órgãos de segurança.

Disse que o site poderia se chamar Registro Cristão Nacional de Ateus. Nele não constaria o nome da rua da casa dos ateus, mas haveria foto e local de trabalho deles, além dos seus Estado e cidade.

Vou deixar que vocês leiam as asneiras ditas por este cidadão:

"Agora, muitos (especialmente os ateus), podem se perguntar "Por que fazer isso, qual é o propósito?"  

Duhhh, Sr. ateu para a mesma finalidade muitos Estados colocam os nomes e fotos de agressores sexuais condenados e outros ex-criminosos na Internet - para informar o público! Quero dizer, na cidade de Miramar, Flórida, onde moro, a população é de aproximadamente 109 mil habitantes. Minha família e eu gostariamos com certeza de saber quantos desses 109 mil são ateus! Talvez nós podemos realmente conhecer alguns. Caso em que poderiamos começar a testemunhar para eles e adverti-los sobre os perigos do ateísmo. Ou talvez eles sejam ateus radicais, cujos corações estão tão duros como Faraó, nesse caso, se eles forem donos de empresas, nós incentivaremos todos os nossos amigos cristãos, bem como as várias igrejas e suas congregações a não comprar-lhes, assim como nós, pois, isto seria "alimentar" Satanás.
     Francamente, não vejo por que alguém iria se opor a essa idéia, inclusive os ateus, a não ser é claro, se eles estão realmente envergonhados de sua religião e preferem ficar no "armário".

Temos aqui mais um idiota que a exemplo do apresentador da BAND, José Luiz Datena, faz acusaçõess preconceituosas contra ATEUS.

É mais um belo exemplo DO AMOR CRISTÃO, como temos visto tantas vezes ao longo da História:

A exemplo do extermínio do Império Inca pelo exército espanhol sob o comando de Pizarro que queria obrigá-los a converter-se ao cristianismo; a Inquisição criada na Idade Média (século XIII) dirigida pela Igreja Católica Romana, composta por tribunais que julgavam todos aqueles considerados uma ameaça às doutrinas da Igreja.

E AINDA TEM GENTE QU ME PERGUNTA PORQUE DEIXEI DE SER CRISTÃO !!!!!!

EXPLORAÇÃO EM NOME DE JESUS

ISSO É QUE É INOVAÇÃO E ESPÍRITO EMPREENDEDOR !!!
DÍZIMO NO CARTÃO DE CRÉDITO OU DÉBITO AUTOMÁTICO !!!

O empreendedor religioso Romildo Ribeiro Soares, conhecido como Missionário R.R Soares, fundador da Igreja Internacional da Graça de Deus cunhado do conhecido Bispo Edir Macedo, com quem rompeu relações em 1978 , famoso por andar em um jatinho de R$ 10 milhões, lança uma grande inovação em termos de arrecadação: o dízimo no cartão de crédito ou no débito automático.

Em seu programa exibido na TV Band R.R. Soares disse que quem fizer doação pelo débito automático “ganha um brinde de Jesus”.

O site da igreja tranquiliza quem teme não ter saldo no dia do débito e, em consequência, ter o nome incluído na lista negra de devedores, do SPC.

“A conta não ficará negativa, porque o débito será efetuado no próximo mês e não será cumulativo”, explica.

Romildo Soares tem um negócio de “apenas” 2000 igrejas espalhadas pelo Brasil e pelo Mundo com centenas de milhares de pagadores de dízimos no rebanho.

Segundo R.R. Soares, que foi fundador da famosa Igreja Universal do Reino de Deus, seu desentendimento com o cunhado Edir Macedo se deu segundo por “desentendimentos teológicos”.

Com essa inovação R.R Soares segue na disputa para que seu empreendimento ou igreja como muitos chamam chegue a liderança do próspero mercado evangélico que atualmente está liderado pela conhecida Igreja Universal do Reino de Deus de seu cunhado Edir Macedo.