FIÉIS ENRIQUECEM PASTORES E IGREJAS EM TROCA DE BÊNÇÃOS DE DEUS !!!

Enquanto uma multidão passa fome e necessidades ao redor do luxo, do conforto, da beleza arquitetônica, tecnologica, e prepotente dos belíssimos templos, pastores milionários desfilam poder, status e fama, morando em verdadeiras mansões e se dando ao luxo de comprar belíssimos carros e até jatinhos particulares como o fizeram Edir Macedo, R.R Soares e mais recentemente Silas Malafaia que comprou seu jatinho pela bagatela de 12 milhões de dólares.

Toda esta riqueza é adquirida as custas dos fiéis que assistem a todo este enriquecimento, sem questionar, e ainda pior, defendem com unhas e dentes, pois, são eles mesmos que fornecem as condições deste opulento mercado religioso. Um mercado repleto de fiéis dizimistas e ofertantes, que são disputados a tapa!

Na tentativa de tornar o culto mais atrativo e desta forma angariar fiéis, os pastores tem transformado os cultos em verdadeiros shows de fé. Eles pulam, dançam, gritam, choram, batem palmas, em cima de seus belos púlpitos iluminados e decorados, cheio de atrações artísticas. É um verdadeiro picadeiro !!!

O dízimo é pedido durante todo o ritual, nas falas do pastor sempre há a acusação do roubo a Deus, pois, o dízimo de acordo com estas igrejas é a décima parte que Deus, que, sendo o dono de toda a riqueza, pede de volta sua parte para a evangelização. Junto a esta prática vem a crença nos sacrifícios, que nada mais são do que aplicações financeiras.

As pessoas são levadas a darem uma grande quantidade de dinheiro para se tornarem sócios de Deus e se privilegiarem de suas bênçãos. Esta relação financeira que se estabelece da liberdade ao fiel de reivindicar as boas promessas feitas por Deus, como vida plena e feliz.

O problema está no fato de que apenas as promessas de salvação não são mais suficientes, os fiéis passaram a buscar prosperidade financeira, saúde e sucesso. Houve uma inversão de valores, onde os pastores reinterpretam e ajustam os ensinamentos bíblicos para a adequação à sociedade de consumo imediato. Se antes o sofrimento glorificava o homem e a sua recompensa era além deste mundo, agora a valorização e a recompensa se dá na boa vida terrena.

Utilizando dessa estratégia as igrejas afirmam que para firmar o contrato com Deus é necessário o pagamento do dízimo e a realização de ofertas, como forma de provar a fé. Quanto maior a manifestação da fé por meio da oferta, maior a benção recebida. Ou seja, quanto mais se dá, mais se recebe.

Vejamos um belo exemplo disto segundo as palavras do pastor Edir Macedo:

“É necessário dar o que não se pode dar. O dinheiro que se guarda na poupança para um sonho futuro, esse dinheiro é que tem importância, porque o que é dado por não fazer falta não tem valor para o fiel e muito menos para Deus (Edir Macedo, IstoÉ Senhor, 22.11.89, apud, MARIANO, 1999).

É MEUS AMIGOS ESTAMOS EM UM MUNDO CAPITALISTA, ESSE NEGÓCIO DE RECEBER A RECOMPENSA DEPOIS DA MORTE NÃO TÁ COLANDO MAIS NÃO.

O QUE A CRENTAIADA TÁ QUERENDO MESMO É RECEBER ADIANTADO !!!!

SE EU FOSSE DEUS EU PAGAVA LOGO, POIS, COMO DIZ SILVIO SANTOS:

PROMETER PARA POBRE E DEVER PARA RICO, NINGUÉM ESCAPA!!!

A BÍBLIA UM LIVRO DE CONTOS E LENDAS

Na verdade este livro deveria ser chamado de Gibíblia Sagrada. Não entendo como algumas pessoas usam este livro como referencia de moralidade, afirmando que tudo que está alí é a mais pura verdade. 

É como dizia Bertrand Russell: "A maioria das pessoas preferiria morrer a pensar. De fato, muitas o fazem".

Meu desejo neste post é mostrar que se lido racionalmente pode-se perceber claramente que este livro ignora fatos físicos, biológicos, químicos, morais, sociais, etc. Além de conter um monte de estorinhas toscas. Vejamos alguns exemplos:

1) Morcegos também são aves – Levítico 11:19 e Deuteronômio 14:18

2) O homem surgiu diretamente do pó (ou barro) – Gênesis 02:07
3) A mulher surgiu de uma costela do homem – Gênesis 02:21-22
4) As plantas surgiram antes do sol – Gênesis 01:11-19

5) O céu é um firmamento sobre o qual há água – Gênesis 01:06,07

6) O arco-íris é um fenômeno mais recente que a civilização – Gênesis 09:13-16

7) Os diferentes idiomas existem porque Deus quis impedir que o homem construísse uma torre para alcançar o céu – Gênesis 11:05-09
8) A Terra é sustentada por colunas – I Samuel 02:08
9) A Terra tem aproximadamente 6.000 anos (este número é conseguido calculando as genealogias mostradas em Gênesis cap. 05 e 11, e também de Lucas 03:23-28)

10) A Terra é plana – Daniel 04:11 (diz que uma árvore podia ser vista até os confins da Terra, algo possível apenas em um mundo plano) e Mateus 04:08 (diz que de um monte muito alto podem ser vistos todos os reinos da Terra, também somente possível em um mundo plano);
11) O Universo surgiu em apenas seis dias – Gênesis 01:31

12) Os seres vivos surgiram praticamente como são atualmente – Gênesis 01: 21-25 e Gênesis 02:19,20
13) É possível alterar geneticamente rebanhos acasalando-os em frente a varas descascadas – Gênesis 30:37-39
14) Existência de dragões – Salmo 44:19, Isaías 27:01

15) Sangue na roupa de cama é uma evidência conclusiva para a comprovação de virgindade antes do casamento (a falta dela poderia causar a morte de uma mulher) – Deuteronômio 22:20,21

16) Doenças como surdez, cegueira e doenças mentais são causadas por demônios – Mateus 12:22; Marcos 09:25; Lucas 08:27
17) Ouro enferruja – Tiago 05:02

18) O céu é firme como um espelho fundido – Jó 37:18
19) Dar à luz torna uma mulher imunda e duas vezes mais imunda se nascer uma menina – Levítico 12:02-05
20) O coração é o órgão responsável pelos pensamentos – Gênesis 06:05, Deuteronômio 15:09, I Crônicas 29:18, Salmos 139:23, Jeremias 16:12, Daniel 02:30, Isaías 44:18, Mateus 09:04, Marcos 07:21, Lucas 01:51, Atos 08:22, etc.

Agora vejamos algumas estorinhas da Gibíblia:

·     Mito da bênção de Isaque. Conta a lenda que o filho mais velho de Isaque era Esaú (gente boa,) que além de preferido tinha o direito às bênçãos de Deus por ser o primogênito. Mas o seu irmão Jacó (fulêro) tenta enganar seu pai, que era muito velho e estava cego, se apresentando como se fosse Jacó para receber assim a bênção no lugar de seu irmão Esaú. E o pior que ele consegue. 

Uma estorinha em que o tal deus cristão faz acepção de pessoas, abençoa a um e amaldiçoa a outro e pior de tudo ainda aceita a mentira de Jacó.

·     Mito da sedução de Ló, o “papudinho” de deus - Conta esta estorinha que as duas filhas de Ló deram vinho para o pai e treparam, quer dizer cometeram incesto com ele (Gen. 19:30-38).

Um dos inúmeros incestos contidos na gibíblia.  Engraçado é que em diversos lugares a própria giblíbia condena o incesto (Dt. 27:22).

·      Mito de Sodoma e Gomorra – Esta estória nos mostra mais um genocídio que teria sido praticado pelo personagem homofóbico Jeová. Desta vez, o perverso destruiu duas cidades, onde se diz na gibíblia, que imperava a putaria gay. Isso sim é intolerância!

·     Mito da Torre de Babel - Segundo o Antigo Testamento (Gênesis 11,1-9), a torre foi construída na Babilônia pelos descendentes de Noé, com a intenção de eternizar seus nomes. A decisão era fazê-la tão alta que alcançasse o céu. Esta soberba provocou a ira de Deus que, para castigá-los, confundiu-lhes as línguas e os espalhou por toda a Terra.

Uma excelente explicação para o surgimento das diferentes línguas. Isto se ignorarmos é claro o fato de existitem escritas diferentes milênios de anos anteriores à Babilônia espalhadas pelos 5 continentes.

Mito de Adão e Eva: Conta a lenda que Adão primeiro homem da Terra, come a fruta de Eva, quero dizer a fruta dada por Eva a primeira mulher, fruta esta que deus havia proibido que comessem. Assim ambos descobrem que estão nus. (Gen. 3:7) E chamou o Senhor Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás? (Gen. 3:9). 

Aqui eu pergunto se deus é onisciente como é que ele não sabia onde Adão estava? E se ele é onisciente e já sabia que Adão comeria a porra da fruta proibida pra que diabos ele botou está árvore ali?

Mito de Eliseu "o Careca": Era uma vez um profeta sábio, mas careca chamado Eliseu. Conta a Gibíblia que um dia ele estava andando calmamente até Betel quando um grupo de crianças começou a provocá-lo dizendo “vai careca, vai careca”. Então indignado ele se virou e amaldiçoou as crianças em nome do Senhor. Imediatamente duas ursas saíram da floresta e mataram 42 daquelas crianças. 

Uma bela lição de moral para os que gostam de fazer piadas de carecas, loiras, gordos ou de qualquer característica do seu próximo. (II Reis 2:23 e 24).

Mito de Jó - Segundo a Gibíblia, Jó era um exemplar servo de Deus, justo, honesto, fiel e digno. Como era possuídor de muitas riquezas materiais, saúde e uma família que o amava, Deus decidiu fazer um teste entregando aos poucos tudo que o citado de Jó tinha nas mãos de satanás, simplesmente para mostrar a satanás, que mesmo perdendo tudo Jó continuaria fiel.

Em primeiro lugar:
Porque Deus teria que provar algo a Satanás?
Quando em outra passagem Bíblica, Jesus foi tentado por Satanás e ele se negou (Lucas 4:1-13).

Segundo:
Sendo deus oniciente, ele já sabia que Jó não pecaria. Poderia ter poupado a vida dos 10 filhos de Jó.

Terceiro:
 Deus apostou tudo que Jó possuía inclusive a vida dos filhos dele e o diabo entrou com o que mesmo?

Engraçado é que deus valoriza as coisas materias já que dobrou a riqueza de Jó. E Jó como homem santo deve ter achado maravilhoso ficar mega-super-ultra-hiper rico? Afinal não perdeu muita coisa, só 10 filhos.

E, nessa historinha tão bonitinha, tão meiguinha, tão educativa, quem foi o bonzinho mesmo? Como é que alguém perder a família inteira pode causar comoção em outros?? Devíamos rir ou chorar?

Gostaria de saber se vcs cristãos, em perdendo toda a sua família, agradeceriam a Deus se "ganhassem" tudo em dobro?? Porque não fazem essa pergunta a si mesmos??? 

PELO AMOR DE DARWIN CRENTAIADA, VAMOS BOTAR A CABEÇA PRA FUNCIONAR !!!!!

Miss Bumbum 2011 causa polêmica religiosa

O padre Antônio Aparecido, responsável pelo setor de comunicações da Arquidiocese de São Paulo, afirmou que a tentativa de chocar a igreja está ferindo a sensibilidade de milhões de católicos e evangélicos. 

O religioso se refere ao polêmico convite do concurso Miss Bumbum, onde as candidatas a ganhar o título do bumbum mais bonito Brasil serviram de inspiração para recriar o quadro “Última Ceia”, do pintor Lernardo Da Vinci. A votação será via internet.

A pintura de Da Vinci retratou Jesus Cristo e seus 12 apóstolos na última refeição antes da crucificação.

Já no convite do evento, a imagem é ilustrada por 11 meninas seminuas, e no centro uma bela morena que lidera até o momento a primeira fase do concurso.

A empresa promotora do evento informa que ao todo são 27 mulheres representando os 26 estados da federação e o Distrito Federal.

A votação foi iniciada desde o dia 11/10/2011 e será encerrada no dia 02/12/2011.

Nesta primeira etapa, as cinco meninas mais votadas receberão pontos extras para a próxima fase, onde um corpo de jurados elegerá a garota do bumbum mais lindo do Brasil.

CASAL QUE OROU POR FILHO EM VEZ LEVÁ-LO AO MÉDICO PEGA SEIS ANOS DE PRISÃO

 

Oregon City, no estado de Oregon (EUA) parou para acompanhar uma condenação polêmica: Dale e Shannon Hickman, foram condenados a 75 meses de prisão e três anos de liberdade condicional pela morte de seu filho que poderia ter sido facilmente evitada caso a tivesse procurado um médico ao invés de acreditar na cura através da fé.

Com o tribunal lotado de fiéis seguidores da igreja, que evita o uso da medicina tradicional, acreditando na cura através da fé, o júri decidiu por unanimidade condenar por homicídio em segundo grau o casal cristão pela morte do filho, David Hickman. O Juiz Robert Herndon que sentenciou o casal disse que as evidencias eram muito claras e assim aplicou a pena mínima, obrigatória sob as normas de condenação do Estado.

“Como as evidências apresentadas pelas testemunhas são tão contundentes, tornou-se claro para mim e certamente para o júri que esta morte, simplesmente, não precisava ocorrer”, disse Herndon.

Antes da condenação o casal implorou por misericórdia, fazendo referencia ao “novo bebê”, o seu filho de 7 anos. Shannon, mencionou que ela dedicou “24 horas por dia” para cuidar de seus filhos, e Dale pediu misericórdia pela esposa.

“Estamos dispostos a fazer qualquer coisa que o tribunal o entender”, disse Dale Hickman.
O promotor do caso, Mike Regan, disse que a igreja precisava aprender uma lição, pois já tem uma longa história de mortes de crianças devido à falta de tratamento médico.

“Estas pessoas geralmente são boas, decentes, cumpridores da lei pessoal, exceto em uma área estreita eles se complicam”, disse Regan. “Uma área em que eles disseram-nos teimosamente – e arrogantemente, se me permitem dizer – nós não vamos mudar”.

“A lei da sociedade civil exige que eles mudem”, continuou Regan. “Ela exige que envie uma mensagem a todos eles que se você acreditar nisso, ou não, em Oregon, você não pode agir de acordo com essa crença”, concluiu o promotor.

Já o advogado do casal Mark Cogan, trabalho a defesa pedindo a liberdade condicional, dizendo que ambos se submeteriam a qualquer ordem do tribunal para tratamento médico. Ele também citou o fato do casal já ter levado seus dois filhos – um de sete anos e o bebê que morreu – para ver um pediatra. “Eles não são criminosos”, disse Cogan.

Eles não são o primeiro casal da igreja a ser condenado por um júri. Timóteo e Rebecca Wyland, já haviam sido condenados em primeiro grau, por maus tratos, por deixar de procurar tratamento médico, para sua filha que estava com uma crescente perda de visão. Outros 3 casais da igreja também já foram condenados.

Infelizmente este não é o primeiro caso e nem será o último, é apenas mais um exemplo do maldito fanatismo religioso levado até as últimas consequências.

O ROTEIRO DA BÍBLIA

“Todo aquele que crê num dogma, isto é, numa monstruosidade, abdica completamente de suas faculdades. Movido por uma confiança irresistível e um invencível medo doentio, aceita a pés juntos as mais estúpidas invenções.”

“É preciso abrir a Bíblia e pensar cuidadosamente o que se expõe. Então, ver-se-á que a droga lá contida tem valor muito diferente do que prometia o invólucro.” — Rabelais, François

Introdução

Texto originalmente editado pela “Crise Luxuosa Edições” em 1997, o Roteiro da Bíblia propõe-se a mostrar o que a maioria das pessoas desconhecem da religião pelo fato das várias modificações feitas para evitar perdas de fiéis. 

O texto desmascara o lado extremamente machista, insano, impiedoso e controlador de “Deus”, o lado que nunca nos é ensinado na escola ou dentro de casa; desmascara a posição do bondoso e eterno bem-feitor e perfeito “Deus” que tudo de bom quer para nós, é claro, se seguirmos suas regras.

Os trechos da Bíblia mostram perfeitamente o único ideal real da Igreja: o poder. De tudo fazem e faziam para manter a Igreja num patamar (muito) acima de nós. O medo da morte, da tortura, as promessas de lugares no céu e no paraíso faziam (fazem) com que as pessoas nem ousassem (ousem) questionar um ensinamento milenar e ultrapassado, mas que porém ainda controla e reduz a zero a vida de muita gente. Controla a fim de sufocar qualquer sentimento de ódio por ela muito mesmo antes do pensamento existir. Impede qualquer pensamento contrário a seus ensinamentos a crença nas suas sangrentas e ameaçadoras linhas. Reduz a zero a vida de quem desde cedo autorreprime os seus desejos, os seus sentimentos, todo o seu afeto, por medo de uma pós-vida que até agora nunca foi — e creio nunca será descoberta —, limitaram todo o seu potencial de socialização entre as pessoas próximas e distantes pelo medo de algo estúpido, pela má intenção de poucos que tiraram proveito de milhares para a chegada do poder.

Esperamos desmascarar os ideais dessa Igreja e dessas crenças que pedem esmola e contribuições de seus fiéis que não podem dormir em suas “Casas de Deus” de ouro, que eles mesmo construíram, quando não tiverem um teto para se abrigar. A Igreja chora por caridade em todo o globo enquanto no Vaticano, e tantos outros lugares, seus tetos são construídos com base a ouro. Enquanto os fiéis que colocam-nos nos céus do poder vivem na miséria e no árduo trabalho, os representantes de “Deus”, cujo não aceita a riqueza nos céus, vivem no melhor conforto possível, com tudo que os mais ricos dos burgueses nem sonham ter. Essas são as contradições que queremos desmascarar, e esse texto é apenas mais uma de nossas armas contra mais essa máquina de exploração humana.

Deus não existe, e mesmo assim ainda devemos matar o mito que até hoje escraviza muitas pessoas pelo mundo.

Richard Dawkins explica porque se recusa a debater com William Lane Craig

 

"Este ‘filósofo’ cristão é um defensor do genocídio. Eu prefiro deixar uma cadeira vazia do que dividir uma tribuna com ele".

Não se sinta envergonhado se você nunca ouviu falar de William Lane Craig. Vejamos o que Dawkins fala sobre ele: 

William Lane Craig se autopromove como filósofo, mas nenhum dos professores de filosofia que consultei jamais ouviu seu nome. Talvez ele seja um ‘teólogo’. Já há algum tempo Craig tem sido cada vez mais importuno em seus esforços para me persuadir, constranger ou difamar num debate com ele. Eu tenho consistentemente recusado, seguindo o espírito, se não a letra, de uma famosa réplica do então presidente da Royal society: “Isto ficaria muito bem no seu currículo, mas não tão bem no meu”.

A última investida persecutória de Craig assumiu a forma de uma série de desafios cada vez mais intimidatórios para confronta-lo em Oxford neste mês de outubro. Eu mais uma vez tive o prazer de recusar, o que lançou-lhe e a seus acólitos num frenesi de acusações de covardia através de blogs, twitters, canais do Youtube e fóruns de discussão online. A estes eu diria apenas que recuso centenas de convites mais respeitáveis todos os anos, e que já debati publicamente com um arcebispo de New York, dois arcebispos de Canterbury, vários bispos e o rabino-chefe, e estou esperando por meu iminente, sem sombra de dúvidas mais civilizado encontro com o atual arcebispo de Canterbury.

Numa síntese de sua arrogância intimidatória, Craig agora propõe colocar uma cadeira vazia numa tribuna em Oxford na próxima semana para simbolizar minha ausência. A idéia de capitalizar sobre a reputação alheia pela conivência em dividir com outro uma tribuna dificilmente é nova. Mas o que faremos desta tentativa de transformar minha ausência numa proeza da autopromoção? Pelo bem da transparência, eu assinalaria que não é somente Oxford que não irá me ver na noite em que Craig pretente debater comigo in absentia: você também pode me ver não aparecer em Cambridge, Liverpool, Birmingham, Manchester, Edinburgh, Glasgow e, se o tempo permitir, Bristol.

Mas Craig não é apenas uma figura cômica. Ele tem um lado negro, isto colocando de maneira generosa. Vários clérigos contemporâneos sabiamente negam os horríveis genocídios ordenados por Deus no Antigo Testamento. Qualquer um que critique a sede de sangue divina é ruidosamente acusado de ignorar desonestamente o contexto histórico, e de fazer uma leitura ingênua e literal do que nunca passou de uma metáfora ou de um mito. Você procuraria bastante até encontrar um pregador moderno disposto a defender a ordem de Deus, em Deuteronomio 20: 13-15, para matar todos os homens numa cidade conquistada e confiscar as mulheres, crianças e animais como espólio de guerra. E os versículos 16 e 17 são ainda piores:

Porém, das cidades destas nações, que o SENHOR teu Deus te dá em herança, nenhuma coisa que tem fôlego deixarás com vida. Antes destrui-las-ás totalmente: aos heteus, e aos amorreus, e aos cananeus, e aos perizeus, e aos heveus, e aos jebuseus, como te ordenou o SENHOR teu Deus.

Você pode dizer que tal chamado ao genocídio nunca poderia ter vindo de um Deus bom e amoroso. Qualquer bispo, vigário ou rabino decentes concordaria. Mas vejam o que Craig tem a dizer. Ele começa afirmando que os cananitas eram pervertidos e pecaminosos e portanto mereciam ser massacrados. Ele então considera a situação das crianças cananitas.

Mas tirar a vida de crianças inocentes? A terrível totalidade da destruição foi incontestavelmente à proibição da assimilação de nações pagãs. No ordenamento da destruição completa dos cananitas, o Senhor falou: ‘Nem te aparentarás com elas; não darás tuas filhas a seus filhos, e não tomarás suas filhas para teus filhos; Pois fariam desviar teus filhos de mim, para que servissem a outros deuses’(Deut 7:3-4)[...] Deus sabia que se se permitisse que estas crianças cananitas vivessem, elas poderiam tramar a destruição de Israel. [...] Além do mais, se nós acreditarmos, como eu acredito, que a graça de Deus é estendida para aqueles que morreram na infância ou como pequenas crianças, a morte destas crianças era verdadeiramente sua salvação. Nós somos tão apegados à perspectiva naturalista terrena, que nós esquecemos que aqueles que morrem estão felizes por deixar esta terra pela alegria incomparável do paraíso. Então, Deus não faz nada errado ao tomar suas vidas.

Não alegue que eu retirei estas passagens revoltantes do contexto. Que contexto poderia possivelmente justifica-las?

Então o que Deus faz de errado ao comandar a destruição dos cananitas? Não os cananitas adultos, porque eles eram corruptos e mereciam o julgamento. Não as crianças, porque eles herdaram a vida eterna. Então quem é o transgressor? Ironicamente, eu penso que a maior dificuldade de todo este debate é o aparente erro que os soldados israelenses fizeram a si mesmos. Você pode imaginar que seria como ter que invadir uma casa e matar uma mulher aterrorizada e seus filhos? O efeito brutal nestes soldados israelenses são perturbadores.

Oh, os pobres soldados. Esperemos que eles tenham recebido suporte psicoterápico após esta experiência traumática. Uma resposta posterior de Craig é – se possível – ainda mais estarrecedora. Referindo-se a seu artigo anterior (acima) ele diz:

Como resultado de uma leitura mais cuidadosa do texto bíblico, cheguei à conclusão de que a ordem que Deus deu a Israel a princípio não era que eles exterminassem os cananitas, mas que os expulsassem da terra.[...] Canaã estava sendo dada a Israel, a quem Deus Deus havia retirado do Egito. Se as tribos cananitas, vendo os exércitos de Israel, tivessem simplesmente escolhido fugir, ninguém teria sido assassinado, afinal. Não havia nenhuma ordem para perseguir e abater as pessoas cananitas. É, portanto, completamente errônea a caracterização da ordem de Deus a Israel como uma ordem para cometer genocídio. Em vez disso era em primeiro lugar uma ordem para expulsar as tribos do território e ocupa-lo, Somente aqueles que permanecessem deveriam ser completamente exterminados. Não havia necessidade de que todos morressem nesta situação.

Então, aparentemente, eram os próprios cananitas que estavam errados por não fugirem. Certo.
Você apertaria a mão de um homem capaz de escrever coisas como esta? Você subiria num palco com ele? Eu não o faria e não o farei. Mesmo se eu já não tivesse um compromisso em Londres no dia em questão, eu orgulhosamente deixaria a cadeira em Oxford eloquentemente vazia.

E se qualquer de meus colegas se encontrar intimidado ou enganado num debate com este deplorável defensor do genocídio, eu o aconselharia a levantar-se, ler em alto e bom tom as palavras de Craig citadas acima, e então deixa-lo falando não somente para uma cadeira vazia mas, esperaria-se, para um auditório se esvaziando rapidamente.